Barymont > Blog

Blog

Protección de ingresos

¿Por qué en Barymont tenemos la costumbre de llamar "Protección de ingresos" a lo que técnicamente es un seguro de vida?

El seguro de vida es un producto que determina el nivel de cultura financiera que tiene un país, y España suspende (posiblemente sea el peor de la clase).

En nuestro país son pocos los seguros de vida contratados respecto al número de habitantes, y peor todavía es que más del 90% de los que hay contratados hayan sido "impuestos" para cubrir un préstamo suscrito con una entidad financiera.

En Barymont apostamos por la cultura financiera, por la planificación correcta, y eso supone alejar los seguros de vida de la creencia que son necesarios para cubrir las deudas. Nada más lejos de la realidad.

Los seguros de vida están pensados para cubrir los ingresos del asegurado.

Otra cosa es que la entidad que ha prestado el dinero quiera cubrirse las espaldas en caso de que le ocurra algo grave al deudor.

Pero créeme que el banco no está pensando en cubrirte a ti cuando te vende un seguro de vida, a pesar de que te "venda" que tu familia quedaría con una deuda si a ti te ocurriese algo grave.

Voy a hacerte un par de preguntas:

Si no tuvieses deudas pero tuviéses cinco hijos que para comer dependen de tu sueldo... ¿Harías un daño económico a alguien si tu sueldo fuese sustituido por una insuficiente pensión de viduedad u orfandad?.

Si el banco propone cubrir a cada miembro de la pareja por la mitad de la cantidad suscrita en la hipoteca, pero ella trajese 5.000€ al mes a casa y él 1.000€ mensuales... ¿Los dos harían el mismo daño económico a la economía familiar si les ocurriese algo grave?. Por eso le llamamos "Protección de ingresos". 

Porque el seguro de vida, si ha sido calculado en función del daño económico que una persona haría por dejar de traer un ingreso, debería cubrir su sueldo (restando quizás lo que la Seguridad Social traería en forma de paga) y con eso quedarían cubiertas las deudas, que se pagaban con el sueldo, precisamente.

La clave está en que la deuda se pagaría en los plazos establecidos, no en la forma que quisiera el prestatario, que sería cobrar de golpe la deuda.

Pero si me quedo sin hipoteca y mientras tramito una paga por viduedad, orfandad o invalidez... ¿De qué vivo mientras tanto?.

¿No sería mejor que el beneficiario fuese aquel al que haría un daño económico directo, y que éste decidiese cómo pagar la deuda?.

Muchas preguntas que tienen una dirección común: LLamar al seguro de vida por su nombre correcto: Protección de ingresos.

Uso de Cookies Cerrar

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación, y ofrecer contenidos de interés. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.